Не пропусти
Главная » Мир » Не бывает абсолютной объективности: Мединский отвечает критикам

Не бывает абсолютной объективности: Мединский отвечает критикам

Министр культуры Владимир Мединский опубликовал в «Росийской газете» статью, в которой он впервые отвечает критикам своей диссертации, называя их историками-либералами.

Суть его ответов такова: абсолютной объективности не существует; мифы тоже являются фактами; достоверного прошлого не существует, есть только интерпретации; исторические труды можно рассматривать с позиции национальных интересов.

В статье министр вспоминает «подвиг 28 панфиловцев», который, согласно документам Госархива, был выдумкой советской пропаганды. Тем не менее Мединский не раз критиковал тех, кто не верит в эту историю, однажды назвав их «мразями кончеными».

  • Мединский: нельзя жить в обществе и быть свободным от него
  • Мединский: сомневающиеся в подвигах панфиловцев будут гореть в аду
  • Мединский назвал «мразями» тех, кто не верит в подвиг 28 панфиловцев

«Эта легенда стала материальной силой — страшнее и прекраснее любого факта любого реального боя», — объясняет свою позицию министр на страницах «Российской газеты».

«Кто управляет историей, управляет будущим», — пишет Мединский. Он намекает, что критики его диссертации якобы получают зарубежные гранты перед выборами.

Критика принципа

Мединский защитил свою диссертацию «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII вв» в 2011 году. По данным экспертов сообщества «Диссернет», в научной работе много ошибок и неточностей, а также «полновесные фрагменты текста чужих научных работ, без оформления цитат из них».

В октябре 2016 года в газете «Коммерсант» была опуликована статья «О методах научного исследования и диссертации В. Р. Мединского». Материал подписали академики и члены-корреспонденты РАН — всего 24 человека. Мединский в своей статье приводит выдержки из этого материала.

  • Диссертационный совет МГУ отказался изучать жалобу на Мединского
  • ВАК отозвала заявление о лишении ученой степени Мединского
  • В МГУ закрылся диссовет, рассматривавший диссертацию Мединского

В статье критикуется «главный методический принцип», лежащий в основе работы Мединского. «Критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает», — пишут авторы.

«Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время», — говорится в статье.

«Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир», — считают авторы критического материала.

Источник: bbc.com

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан