Не пропусти
Главная » Мир » Рогозин и такса: жестокость, научный опыт или старая технология?

Рогозин и такса: жестокость, научный опыт или старая технология?

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин подвергся критике в соцсетях после того, как он продемонстрировал президенту Сербии Александру Вучичу научный эксперимент на собаке: испытуемое животное заставили дышать жидкостью.

Сюжет с аппаратом жидкостного дыхания был показан на нескольких российских телеканалах. На кадрах видно, как ученый заталкивает таксу головой вниз в сосуд с жидкостью, насыщенной кислородом. Собака сначала испуганно пытается выбраться, а затем начинает дышать. Рогозин и Вучич при этом улыбаются.

Видеозапись вызвала неоднозначную реакцию среди интернет-пользователей, многие из которых принялись обвинять Рогозина в жестокости по отношению к животным.

  • Права животных и деонтологическая этика
  • Можно ли обойтись без опытов на животных?

Один из пользователей призвал вице-премьера тренироваться на себе, а не на собаке. Другой обратил внимание на то, что такие технологии разрабатывались еще в 1970-е годы, поэтому их инновационный характер сомнителен.

Блогер Рустем Адагамов напомнил вице-премьеру про закон о защите животных от жестокого обращения, вступивший в силу 20 декабря.

Сам Рогозин в ответ на критику написал на своей странице в «Фейсбуке», что речь идет о «колоссальной научно-экспериментальной работе» и что «все делается для создания технологий спасения людей».

«Мучают собак живодеры ради своего скотского, преступного наслаждения, а наука проводит эксперименты с участием животных для понимания возможности спасения человека в беде или экстремальной ситуации», — написал вице-премьер в ответ на комментарий одного из пользователей.

Пропустить Facebook пост , автор: Dmitry

Сегодняшняя демонстрация одной из технологий, созданных нашим Фондом перспективных исследований, вызвала настоящий ажиот…

Posted by Dmitry Rogozin on Tuesday, 19 December 2017

Конец Facebook сообщения , автор: Dmitry

Пропустить Twitter пост , автор: @adagamov

Показали нашим собакам видео с таксой — они в шоке, требуют сурово покарать негодяев. Расскажите Путину, что Рогозин собак мучает.#мыпротив pic.twitter.com/jS8P2munIE

— Рустем Адагамов (@adagamov) 20 декабря 2017 г.

Конец Twitter сообщения , автор: @adagamov

На поднявшуюся вокруг сюжета шумиху отреагировал и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, который отметил, что хотя сам он не следил за экспериментом, но считает главным то, что собака осталась невредима.

«Жива. Почему вопросы? Непонятно. Там водой никто не пытал собаку», — сказал Песков.

Новое или хорошо забытое старое?

Как пояснил Русской службе Би-би-си доктор технических наук, профессор Тенгиз Борисов, технология, которую показывал Рогозин, начала разрабатываться еще лет 40 назад и предназначена, в частности, для работы водолазов и спасения людей с затонувших подлодок.

«Когда надо получить деньги на какую-то разработку, часто начинают выкапывать какие-то старые идеи и продавать их как совершенно новые и прорывные. Я полагаю, что здесь вполне возможен такой вариант», — отмечает Борисов.

По его словам, для собаки такой эксперимент, скорее всего, стал серьезным испытанием.

«Это эффект утопления, и собаку невозможно подготовить к этому, невозможно объяснить, что она перестанет дышать воздухом. Инстинкт самосохранения будет толкать ее к тому, что она будет вырываться, царапаться и так далее», — объясняет ученый.

При этом Борисов считает, что с научной точки зрения такие эксперименты над животными вполне оправданы, так как в конечном счете не наносят серьезного вреда их здоровью.

Опыты без собак

Парламентарии, участвовавшие в разработке закона о защите животных от жестокого обращения, на случай с таксой отреагировали сдержанно.

Глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов признался, что ему «резанули глаз» кадры с экспериментом над собакой, однако не ответил на вопрос, является ли это нарушением нового закона.

«Я считаю, что нам надо искать варианты, чтобы проводить такие эксперименты без участия животных, чтобы они не страдали. Нади искать альтернативы использования животных в таких экспериментах», — сказал Би-би-си Бурматов.

По мнению депутата Госдумы Олега Шеина, целью эксперимента не было причинение страданий животному, и собака в итоге осталась жива, поэтому принятый накануне закон о запрете живодерства в данном случае не нарушен.

«Это научная работа, никаких умышленных увечий животному не причинялось», — сказал депутат.

Источник: bbc.com

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан

banner